Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. N 855-П00
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.П. на приговор Томского областного суда от 25 декабря 1998 года, по которому
С., родившийся 20 августа 1957 года в с. Мирное Беляевского района Одесской области, украинец, холостой, несудимый, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 25 декабря 1998 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 21 июня 1998 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 27 апреля 1999 года приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением по ней 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
Потерпевший П. вместе со своей женой О. и малолетней дочерью проживал в доме Д. по ул. Больничной пос. Тимирязево Томского района Томской области.
В этом же доме проживал С., который сожительствовал с Х., теткой П. По состоянию здоровья (инвалид 2-й группы) С. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с Х., избивал ее.
20 июня 1998 года вечером, П. вместе с С. и Х. распивал спиртное, а около 24 часов ушел спать. С. длительное время находился на улице, сидел на кухне, курил, ходил по квартире, падал. Около 5 часов утра С., взяв на кухне нож, зашел в комнату, где спал П. с женой и с целью убийства, из личных взаимоотношений, нанес спящему П. удар ножом в грудь, причинив телесные повреждения повлекшие его смерть.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
Вина С. в убийстве П. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении С., как правильно отмечается в протесте, подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, сове
