Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 января 2001 г. N 924-П00ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 1 июня 1992 года, по которому
Г., 24 декабря 1933 года рождения, уроженец д. Большое Корево Княгининского района Горьковской области, ранее судимый:
29 сентября 1952 года по ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" на 10 лет лишения свободы, освобожден 11 августа 1955 года;
3 ноября 1955 года по ч. 2 ст. 74, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 143 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожден 1 сентября 1958 года;
21 октября 1959 года по ч. 2 ст. 74 ч. 1 ст. 143 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожден 3 сентября 1962 года;
24 июля 1963 года по ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 206, ст. 15 и п.п. "б", "з", "д" ст. 102 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, признан особо опасным рецидивистом;
29 ноября 1973 года по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 188 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы;
12 ноября 1982 года по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16 апреля 1987 года;
12 января 1988 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 3 года и 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 апреля 1991 года,
осужден по п.п. "и", "л" ст. 102 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 января 1992 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 1992 года приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу в отношении Г. судебных решений, переквалификации его действий с п.п. "и", "л" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить 9 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Г. признан виновным в том, что, будучи ранее судимым за покушение на умышленное убийство и признанным особо опасным рецидивистом, он совершил умышленное убийство Гл. при следующих обстоятельствах.
24 января 1992 года после совместного распития спиртного в сторожке конного двора колхоза "Россия" в селе Ананье Княгининского района Нижегородской области из личных неприязненных отношений с целью убийства Г. нанес Гл. кулаком и металлической кочергой несколько ударов по голове и телу. В результате тяжелой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей свода черепа, сопровождающейся кровоизлиянием в мозг, Гл. умер.
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Юридическая оценка им дана в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступлений.
По приговору Горьковского областного суда от 24 июля 1963 года на основании п. 2 примечания 1 к ст. 24 УК РСФСР (в редакции УК РСФСР с изменениями на 1 января 1963 года) Г. особо опасным рецидивистом признан обоснованно.
Однако согласно п. 8 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 1 июля 1994 года основания для признания лица особо опасным рецидивистом были изменены.
Согласно п. 2 ст. 24.1 УК РСФСР (в редакции вышеуказанного закона) преступления, за совершение которых Г. в 1952-1963 годах привлекался к уголовной ответственности, соответствующие преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (дважды), не давали оснований для признания его особо опасным рецидивистом.
Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 1 июля 1994 года предусмотрено, что пересмотр вступившего в силу приговора, улучшающего положение лица, совершившего преступление, должен производиться в порядке надзора.
Однако после вступления 17 июля 1994 года вышеуказанного закона в силу приговор суда от 24 июля 1963 года своевременно изменен не был.
Кроме того, действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации совершение умышленного убийства особо опасным рецидивистом в качестве квалифицирующего
