Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2000 г. N 958-П00ПР Приговор в отношении осужденного в части назначенного ему вида исправительного учреждения подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений согласно новому уголовному закону для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2000 г. N 958-П00ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 14 октября 1999 года, по которому

Т., родившийся 24 октября 1936 года на станции Юдино Татарской АССР, судимый 9 марта 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года), по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы, освобожден 28 апреля 1998 года по отбытии наказания, -

осужден по п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения вида исправительного учреждения и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д.В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Т. признан виновным в разбойном нападении 20 января 1999 года на пенсионера Г.Н.А. с использованием ножа, неоднократно, в применении 21 января 1999 года насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового инспектора старшего лейтенанта милиции Е.В.А., в незаконном приобретении и ношении холодного оружия.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Приговор суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежат отмене в части назначения осужденному вида исправительной колонии, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в этой части.

Т. ранее судим по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года) с применением ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), относится к категории тяжких. Судимость у Т. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Будучи судимым за тяжкое преступление, Т. совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

При новом рассмотрении дела в порядке ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР суд должен назначить вид исправительного учреждения согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Иркутского областного суда от 14 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2000 года в отношении Т. в части назначенного ему вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР.