Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. N 969-П00 Суд отменил судебные акты, принятые в отношении осужденного, в части осуждения за незаконное ношение газового пистолета, а дело прекратил за истечением срока давности, указав, что согласно положениям уголовного закона лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в случае совершения преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. N 969-П00

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на приговор Архангельского областного суда от 31 мая 1999 года, которым

П., родившийся 7 февраля 1963 года в г. Архангельске, судимый 12 октября 1983 по ст.ст. 108 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания, -

осужден: по ст.ст. 107 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно П. назначено 20 лет лишения свободы с отбытием первых 5-ти лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1999 года приговор суда в отношении П. оставлен без изменения.

По данному делу еще осуждены Пол., М., П.М., в отношении которых протест не вносится.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения П. по ст. 222 ч. 4 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, о назначении ему в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 ч. 2, 105 ч. 2 п. "к и 222 ч. 1 УК РФ наказания в виде 19 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору суда П. признан виновным в совершении убийства двух лиц в состоянии аффекта, убийстве с целью сокрытия другого преступления, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении газового оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 мая 1997 года, около 11 часов, в помещении товарищества с ограниченной ответственностью "Марсель" в г. Архангельске, П. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией в связи с систематическими противоправными действиями потерпевших Пан. и К., а также насилием и иными противоправными действиями этих лиц непосредственно перед совершением преступления, умышленно, с целью лишения жизни, произвел два выстрела из хранившегося им двуствольного охотничьего ружья 16 калибра с близкого расстояния в область живота и в упор в голову Пан., лишив его жизни.

Затем из подобранного на месте происшествия огнестрельного оружия, изготовленного из газового пистолета и приспособленного к стрельбе боеприпасами, снаряженными пулями, также умышленно, с целью лишения жизни произвел два выстрела с близкого расстояния в голову К., причинив смертельные ранения, а также нанес К. множество ударов ножом, колющими и твердыми тупыми предметами в области шеи и головы.

После этого П. с целью скрыть совершенные им убийства Пан. и К. умышленно, желая лишить жизни, выстрелил с близкого расстояния в затылочную часть головы вошедшему с улицы в помещение указанного товарищества С.В. и убил его.

В этот же день Пол., М., П.М. вместе с П. погрузили трупы в автомашину и вывезли на свалку и там прикопали трупы древесной корой.

П. в апреле-мае 1997 года, не имея соответствующего разрешения, безвозмездно приобрел у другого лица обрез охотничьего ружья 16 калибра и два патрона к нему и хранил в рабочем кабинете предприятия "Марсель" до 15 мая 1997 года.

Кроме того, в течение 1997 года по 24 мая включительно, не имея соответствующего разрешения носил при себе газовый пистолет марки ИЖ-78 N КАК 2571, с которым передвигался по г. Архангельску до изъятия его в прокуратуре Архангельской области.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности П. в убийстве двух лиц в состоянии аффекта, убийстве лица с целью сокрытия другого преступления, а также незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении газового пистолета, пригодного для выстрелов, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Вместе с тем, вывод суда о виновности П. в незаконном ношении газового пистолета сделан без учета требований п. "а" ст. 78 УК РФ, в соответствии с которым лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в случае совершения преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет.

По данному уголовному делу П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и за его совершение предусмотрено максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы.

П. был задержан при ношении газового пистолета 24 мая 1997 года. Приговор, по которому он осужден за указанное преступление, вступил в законную силу 11 ноября 1999 года, то есть спустя 2 года после совершения преступления.

Поэтому приговор в части осуждения П. по ст. 222 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании ст. 78 п. "а" УК РФ, ст. 5 п. 3 УПК РСФСР.

С учетом снижения объема обвинения П. Президиум считает необходимым смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Архангельского областного суда от 31 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1999 года в части осуждения П. по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности на основании ст. 5 п. 3 УПК РСФСР.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 ч. 2, 105 ч. 2 п. "к", 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание П. 19 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.