Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N 148-П01ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д. на приговор Челябинского областного суда от 7 декабря 1998 г., по которому
Ф., родившийся 13 сентября 1981 года в п. Бишкиль Челябинской области, несудимый, -
осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ на 5 лет, по ст. 132 ч. 2 п. "в" УК РФ на 4 года, по ст. 131 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, по ст. 132 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, а также по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.
На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;
А., родившийся 18 июля 1980 г. в с. Аджитарово Челябинской области, несудимый, -
осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, по ст. 132 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, а также по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.
На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
К., родившийся 22 декабря 1980 года в п. Бишкиль Челябинской области, несудимый, -
осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, по ст. 132 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет, а также по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.
На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания каждому исчислен с 20 апреля 1998 года.
Взыскано солидарно с Ф., К. и А. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 150000 руб.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года приговор оставлен без изменений.
В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Ф., А. и К. по ст. 139 ч. 1 УК РФ и прекращении дела производством на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также о назначении по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы Ф. на 8 лет 11 месяцев, А. и К. на 8 лет 5 месяцев каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
судом Ф. признан виновным в изнасиловании 6 апреля 1998 года потерпевшей Б. и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Ф., А. и К. осуждены за изнасилование 15 апреля 1998 года Б. группой лиц по предварительному сговору и совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Кроме того, они осуждены за незаконное проникновение 15 апреля 1998 года в жилище потерпевшей.
Преступления совершены ими в пос. Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Ф., А. и К. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести.
Данное преступление осужденными было совершено 15 апреля 1998 года, при этом они являлись несовершеннолетними.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. На основании ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетних сроки давности сокращаются наполовину. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку со времени совершения преступления и до рассмотрения дела в кассационном порядке (27 июля 1999 г.) прошло более года, в силу положений ст.ст. 78, 94 УК РФ приговор в части осуждения Ф., А. и К. по ст. 139 ч. 1 УК РФ подлежал отмене, а дело в этой части - прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, однако кассационная инстанция оставила приговора без изменений.
От следствия и суда осужденные не уклонялись. С 20 апреля 1998 года и до вынесения приговора они содержались под стражей.
Следовательно, сроки давности привлечения их к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ не приостанавливались.
Одновременно подлежит исключению указание суда о применении ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Ф. постановил:
приговор Челябинского областного суда от 7 декабря 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года в отношении Ф., А. и К. в части осуждения их по ст. 139 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФ.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, п. "б" ч. 3 ст. 131, п. "б" ч. 3 ст. 132 УК РФ, Ф. окончательно назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 131, п. "б" ч. 3 ст. 132 УК РФ, А. и К. окончательно назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы каждому.
В остальной части судебные решения оставить без изменений.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N 148-П01ПР
Текст постановления официально опубликован не был