Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15939/08 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение порядка уплаты единого налога на вмененный доход нет, поскольку общество не является плательщиком единого налога по деятельности столовой как его подразделения, которая не носит предпринимательский характер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15939/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 по делу N А32-20407/2007-56/482, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Межрайонные технологии и консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 19.09.2007 N 17/453 дсп о привлечении к налоговой ответственности в части нарушений порядка уплаты следующих платежей: НДС, ЕСН, страховых взносов, ЕНВД, НДФЛ и налога на прибыль организаций.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части доначисления ЕНВД в сумме 13 033 руб., пени в сумме 3 447 руб. и штрафа в сумме 15 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 09.07.2008 решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что общество не является плательщиком единого налога по деятельности столовой как его подразделения, которая не носит предпринимательский характер.

Нарушений судами норм материального права по спорному эпизоду, связанному с применением статей 346.26-346.29 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20407/2007-56/482 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

С.М. Петрова