Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 10192/07 Пропуск трехмесячного срока на подачу заявления со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока стали основаниями для возврата заявителю заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 10192/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Олбит" (ответчик по делу) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по делу N А40-8977/06-28-78 А40-7082/06-28-57, установил:

Решением от 07.11.2006 удовлетворены исковые требования ГУП "Велозаводский рынок" и Компании "Сэндис Корпорейшн" о признании недействительными торгов от 20.01.2006 по реализации арестованного имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, дом 13, стр. 1, 2, 3.

Дело рассмотрено с участием арбитражных заседателей Мешечкова Н.В. и Воробьев А.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 07.11.2006 отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 отменено, решение от 07.11.2006 оставлено без изменения.

ООО "Олбит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 07.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 22.02.2008 заявление о пересмотре решения от 07.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Олбит" на основании пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2008 определение от 22.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.08.2008 определение от 22.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2008 оставлены без изменения.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8977/06-28-78 А40-7082/06-28-57 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина