Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 12839/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 12839/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, М.Ф. Юхнея,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы" от 16.09.2008 N 03-2029 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 по делу N А50-1929/2007-А8 Арбитражного суда Пермского края, установила:

открытое акционерное общество "Ульяновский речной порт" (432015, г. Ульяновск, ул. Портовая, д. 25) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным заключения Камского бассейнового управления государственного надзора на внутреннем водном транспорте от 21.06.2006 по делу "об ударе теплохода "Дунайский-56" о подводное препятствие на 1638,6 км. реки Кама 07.06.2006 в 13 часов 30 минут" (далее - ненормативный акт управления) в части выводов о нарушениях нормативно-распорядительных документов по безопасности судоходства сменным капитаном сменным механиком теплохода "Дунайский-56" Смолькова А.Н.

К делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы" (420043, г. Казань, ул. Чехова, д. 36; далее - общество) и общество с ограниченной ответственностью "Нерудсервис" (423807, г. Набережные Челны, ул. Комсомольская набережная, д. 6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции от 24.12.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что ненормативный акт управления в оспариваемой части признан недействительным, так как содержит утверждения, сделанные без учета фактических обстоятельств, с нарушением прав и обязанностей открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1929/2007-А8 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

М.Ф. Юхнея