Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 14291/08 Федеральный арбитражный суд округа, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 14291/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 10.10.2008 N 02-1/1574 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2008 по делу N А82-967/2008-28 Арбитражного суда Ярославской области, установила:

администрация Тутаевского района Ярославской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее - инспекция) от 30.01.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судом норм права, в частности на то, что наличие в действиях администрации состава административного правонарушения доказано.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что судом не исследован характер договорных отношений между собственником жилого помещения и эксплуатационной организацией, не выявлен надлежащий субъект правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А82-967/2008-28 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов