Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15808/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15808/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Борисовой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании заявление Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 по делу N А40-4629/08-91-32 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к ответчику - Российскому профессиональному союзу локомотивных бригад железнодорожников об обязании ответчика освободить нежилые помещения, находящиеся на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, д. 14, а именно: комнату N 306 площадью 31,4 кв. м., комнату N 308, площадью 16,5 кв.м. и комнату N 309, площадью 15,8 кв.м.

Суд установил:

определением от 29.05.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008, производство по делу прекращено в виду неподведомственности возникшего спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 отменены определение суда от 29.05.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и дело передано в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявленного иска по существу.

Заявитель - Российский профессиональный союз локомотивных бригад железнодорожников, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, указывает на то, что названный суд нарушил единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, возникшие между сторонами отношения не являются предпринимательскими, так как обязанность работодателя - ОАО "РЖД" предоставить профсоюзной организации в безвозмездное пользование нежилые помещения связана с отношениями социального партнерства.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры между юридическими лицами.

Отменяя определение суда от 29.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, между сторонами возник спор имущественного характера, вытекающий из гражданских правоотношений, так как иск о выселении ответчика из занимаемых им помещений заявлен истцом на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обстоятельства, на которые указал ответчик в подтверждение своего права на занятие спорных помещений, подлежали исследованию судом в процессе разрешения по существу возникшего спора.

Впоследствии заявитель вправе обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения по существу спора, в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4629/08-91-32 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова