Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16026/08 Факт административного правонарушения в виде нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, совершенного предприятием, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16026/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного производственного предприятия "Подшипник" от 01.11.008 N 881 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 по делу N А13-2997/2008, установила:

муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное производственное предприятие "Подшипник" (г. Вологда, 1-мкр, ПЗ-23, д. 5; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 29.04.2008 N 67 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что наличие в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определила:

в передаче дела N А13-2997/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.078.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов