Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 16171/08 Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт обоснованности расходов ответчика подтверждается представленными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 16171/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Ф. от 13.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2008 по делу N А49-7658/2007-12/9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Костромина А.Г. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Ф. о взыскании 229 633 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, иск удовлетворен частично в сумме 168 082 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель Кузнецов В.Ф. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истец уполномочил ответчика на получение денежных средств с банковского счета и на совершение определенных действий в интересах истца, указанных в доверенности от 21.12.2004 N 8624/0004.

Мотивом для обращения в суд с настоящим иском послужило непредставление ответчиком отчета по расходу денежных средств в период с 21.12.2004 по 13.04.2006, а также соответствующих документов, подтверждающих расходы в интересах истца на заявленную сумму.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковое требование в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 168 082 рублей 73 копеек, с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Довод о нерассмотрении судом его ходатайства о запросе гражданского дела из суда общей юрисдикции не нашел документального подтверждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов ,судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7658/2007-12/9 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова