Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 16418/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании управления несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 16418/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее - налоговая служба) (ул. Осташева, д. 5, город Байконур, 468320) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2008 по делу N А41-К2-13765/08, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконур обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании 456 Управления военной торговли Министерства обороны Российской Федерации несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2008 производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая служба не согласна с принятым по делу судебным актом, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемого судебного акта суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.

В частности, рассматривая настоящее дело, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Выводы суда согласуются с позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-13765/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян