Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16433/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, прекращая производство по делу, суды исходили из того, что дело неподведомственно арбитражному суду, так как предприниматель привлечен к административной ответственности в качестве физического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16433/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермаковой Е.А. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-3709/2008-23, установила:

индивидуальный предприниматель Ермакова Е.А. (г. Астрахань, ул. Звездная, д. 11/11, кв. 60; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области от 16.06.2008 N 30-г о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2008 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм права, в частности на то, что суд не учел все имеющие юридическое значение для дела обстоятельства.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку предприниматель привлечен к административной ответственности в качестве физического лица не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А06-3709/2008-23 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов