Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. N 16545/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. N 16545/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Непомнящей Т.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края 24.10.2007 по делу N А33-19069/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Непомнящая Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N 21 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании незаконным решения от 04.08.2006 N 183-187.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2007 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008, решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано незаконным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 890 рублей, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за второй квартал 2004 года в сумме 19 412 рублей 40 копеек, за третий квартал 2004 года в сумме 17 193 рублей 60 копеек, за четвертый квартал 2004 года в сумме 14 328 рублей, за второй квартал 2005 года в сумме 6 853 рублей 44 копеек, за третий квартал 2005 года в сумме 5 170 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку камеральная проверка была проведена до 01.01.2007, выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19069/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов