Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 5671/08 В восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора правомерно отказано, поскольку оснований для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя) нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 5671/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Иорга Е.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по делу N А76-31896/06-45-1236/88/44/109 Арбитражного суда Челябинской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тому же делу, установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт, которым оканчивается по существу рассмотрение спора по делу N А76-31896/06-45-1236/88/44/109 - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, вступил в законную силу 19 марта 2008 г.

Таким образом, в данном случае срок на подачу заявления о пересмотре дела в порядке надзора исчисляется с 19.03.2008.

Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 1 декабря 2008 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Следовательно, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что до получения претензии со стороны предпринимателя Иорга И.И. он полагал, что оспариваемым судебным актом его права не нарушаются.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Иорга Е.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по делу N А76-31896/06-45-1236/88/44/109 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на листах.

Судья

С.М. Петрова