Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 15886/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непредъявлении в судебном порядке к физическим лицам требований о взыскании дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг, судебные инстанции установили, что первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, отсутствуют, а также взыскание такой задолженности в судебном порядке приведет лишь к увеличению расходов конкурсного производства на уплату государственной пошлины, но не к пополнению конкурсной массы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 15886/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Вологодской области (адрес для корреспонденции: ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160000) от 12.11.2008 N 14-16/01298 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 16.06.2008 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9246/2005-17 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 по тому же делу, установил:

решением от 07.03.2006 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" Вологодского муниципального района (далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), определением от 07.03.2006 конкурсным управляющим утвержден Горшков Н.Н.

Определением от 24.10.2007 Горшков Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Предприятия утвержден Погосян Г.А.

ФНС России в лице УФНС по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Погосяна Г.А., выразившегося в непредъявлении в судебном порядке к физическим лицам требований о взыскании дебиторской задолженности Предприятия по оплате коммунальных услуг на общую сумму 2.857.000 руб.

Определением от 16.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.09.2008 определение суда первой инстанции от 16.06.2008 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства. Суды обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Погосяна Г.А.

Из представленных документов следует и судами установлено, что Горшковым Н.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Предприятия проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, о чем составлен акт от 17.05.2006 N 1, в который задолженность населения по оплате коммунальных услуг включена в общей сумме 3.000.396 руб. 65 коп. без расшифровки фамилий дебиторов и указания оснований возникновения задолженности.

Конкурсным управляющим Горшковым Н.Н. был составлен и перечень дебиторов - физических лиц с суммой задолженности более 500 руб. с указанием фамилий должников, их адресов и размера задолженности, из которого также не усматривается ни пери