Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16112/08 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений, принятых по делу, отсутствуют, поскольку, установив, что заявленные исковые требования тождественны иску, рассмотренному арбитражным судом в рамках другого дела, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16112/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев заявление Союза потребительских обществ Республики Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 по делу N А74-1001/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия установил:

Союз потребительских обществ Республики Хакасия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о признании права собственности на нежилое помещение магазина (лит. 61Н) общей площадью 94 кв. метра, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2008 производство по делу было прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, определение от 16.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на неправильное применение положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания судебных актов по делу, в качестве основания иска о признании права собственности истцом было указано на то, что спорное недвижимое имущество было создано им собственными силами за счет средств потребительской кооперации.

Суды в ходе рассмотрения указанного спора пришли к выводу о том, заявленные исковые требования по существу адресованы муниципальному образованию, чьи интересы в рамках данного дела представляет Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана, который произвел постановку на учет спорного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного.

Установив, что заявленные исковые требования, как в части своего предмета, так и в части основания тождественны иску, рассмотренному Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела А74-4981/2005, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А74-1001/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева