Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16175/08 Поскольку Минфином России обжаловались судебные акты о взыскании с него убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для освобождения Минфина России от уплаты государственной пошлины не имеется, в пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16175/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике (ул. К.Либкнехта, д. 8, г. Ижевск, 426003) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 по делу N А71-2922/2008-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску товарищества собственников жилья "Наш городок" к Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики и в лице Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, чьи интересы представляет Управление федерального казначейства Минфина России по Удмуртской Республике о взыскании 149 421 рубля 24 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2006 году отдельным категориям гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по социальной поддержке населения, делам семьи, материнства и детства администрации г. Ижевска.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 59 080 рублей 44 копейки убытков и 1 778 рублей 20 копеек расходов по государственной пошлине. С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики взыскано 90 340 рублей 80 копеек убытков и 2 710 рублей 22 копейки расходов по государственной пошлине. В иске к Удмуртской Республике в лице Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2008 решение суда первой инстанции от 10.07.2008 оставил без изменения. С Минфина России в доход федерального бюджета взыскал 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Заявитель (Минфин России) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части взыскания с него государственной пошлины.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку Минфином России (ответчиком) обжаловались судебные акты о взыскании с него в пользу ТСЖ "Наш городок" убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", то оснований для освобождения Минфина России от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2922/2008-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова