Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16430/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая частично незаконными действия конкурсного управляющего, суды исходили из того, что оспариваемыми действиями требования конкурсного кредитора третьей очереди поставлены в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16430/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" (адрес для корреспонденции: ул. Университетская, 1/1, г. Сургут, Тюменская обл., 628417) от 24.11.2008 N 8688 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 по делу N А70-9662/3-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 по тому же делу, установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" (далее - ООО "Тоболовское") С.И. Шкаровской.

Определением от 22.04.2008 жалоба удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего по перечислению 3 735 020 рублей 16 копеек ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" признаны незаконными. Суд отказал в части обязания конкурсного управляющего возвратить денежные средства в указанной сумме в конкурсную массу должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий по перечислению 3 735 020 рублей 16 копеек ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", в удовлетворении жалобы Сбербанка России в указанной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2008 постановление апелляционной инстанции от 10.07.2008 отменил. Определение суда первой инстанции от 22.04.2008 оставил без изменения.

Заявитель c обжалуемые судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами первой и кассационной инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что определением от 12.03.2007 в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" включено требование ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в сумме 22 145 587 рублей 32 копейки основного долга по договору, 4 398 787 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2006.

Решением от 17.04.2007 ООО "Тоболовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена С.И. Шкаровская.

Определением от 12.09.2007 в удовлетворении заявления о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника в части увеличения размера требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" на 2 259 456 рублей 64 копейки, составляющих проценты по кредитному договору за период с 01.01.2007 по 15.07.2007, отказано. Вместе с тем требования в сумме 1 475 563 рубля 52 копейки за период с 16.07.2007 по 20.11.2007 не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному спору.

Одним из последствий открытия конкурсного производства в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" является наступление срока исполнения денежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства.

Вывод суда апелляционной инстанции об отнесении процентов за пользование кредитом к текущим платежам не соответствует положениям норм законодательства о банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, следующей после подачи кредитором в суд заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов, капитализируются и присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9662/3-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян