Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16469/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16469/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2007 по делу N А33-3889/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.208 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Бар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 04.12.2006 N 11-91.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Спор касается обоснованности применения в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычета по налогу на добавленную стоимость, предъявленного в связи с приобретением товаров (работ, услуг), использованных при капитальном ремонте арендованного обществом имущества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и инспекцией не доказано, что общество является недобросовестным налогоплательщиком.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывода судов о правомерности применения обществом спорных налоговых вычетов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3889/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина

Г.Д. Пауль