Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 16540/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 16540/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коргун Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 по делу N А51-4005/2007-33-86, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2008 по тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Коргун Л.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю от 27.03.2007 N 11/1575дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и постановления от 04.07.2007 N 973 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением от 05.05.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края решение суда первой инстанции изменено в части начисления штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.09.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о необходимости определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в порядке пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель не ссылается на норму закона, в соответствии с которой сумма налога на добавленную стоимость должна определяться расчетным методом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4005/2007-33-86 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов