Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16609/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано на основании сделанного судом вывода о незаключенности договора уступки требования в связи с отсутствием условия, позволяющего индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретного периода, за который цедент уступает цессионарию право на взыскание задолженности по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16609/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации "Импульс" (пл. Ленина, д. 8, г. Воронеж, 394006) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7094-2006-350/30, постановления от 10.06.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу, суд установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фита" (далее - ООО фирма "Фита") о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 900 000 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 04.07.2003 по 01.01.2005 и пени в размере 800 000 руб. за период 04.07.2003 по 12.03.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Комарова Светлана Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Горжилфонд", учреждение социального развития местного сообщества "Дельта".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2008, указанное решение оставлено без изменения.

Воронежская региональная общественная организация "Импульс" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о незаключенности договора уступки требования N 19/5/19 от 02.06.2006 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием условия, позволяющего индивидуализировать передаваемое право, а именно, конкретный период, за который цедент Комарова С.В. уступает цессионарию ВРООИ "Импульс" право по взысканию задолженности по арендной плате по договору сдачи в аренду от 04.07.2003 N 7/2/52 в размере 900 000 рублей.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7094-2006/350-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7094-2006-350/30, постановления от 10.06.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев