Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16635/08 Поскольку в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, судебные инстанции правомерно отказали в регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц указанных изменений, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16635/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Брянской области (далее - инспекция N 3 по Брянской области, инспекция) от 21.11.2008 N 06-05/07731 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8066/08-84-105 и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по заявлению инспекции N 3 по Брянской области к Межрайонной инспекции N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) о признании недействительными ее решений от 26.11.2008 о государственной регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записей об изменениях в учредительные документы об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" (далее - ООО "Авто-Гарант", общество) и не связанных с их внесением в учредительные документы.

Третье лицо: ООО "Авто-Гарант".

Суд установил:

решениями от 26.11.2008 инспекцией N 46 по г. Москве зарегистрированы изменения, касающиеся состава участников общества, единоличного исполнительного органа и места нахождения общества. В реестр внесены соответствующие записи, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 9 по Брянской области.

По утверждению инспекции N 3 по Брянской области, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. В результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, данное юридическое лицо не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными указанных решений регистрирующего органа, ссылаясь на нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), так как представленные на государственную регистрацию документы содержат недостоверную информацию.

Решением от 18.06.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления инспекции отказано на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 9, пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемые акты об отклонении заявления к регистрирующему органу, суды руководствовались названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, и административную.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8066/08-84-105 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2008 названного суда и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян