Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16727/08 Оснований для пересмотра судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа в порядке надзора нет, поскольку доводы инспекции относительно начисления платы за пользование водными объектами направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16727/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (пл. Революции, 1, г. Старая Русса, Новгородская область, 175200) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.04.2008 по делу N А44-112/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2008 по тому же делу, установила:

Колхоз "Россия" СПК обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.12.2007 N 2.10-07/113.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 48 917 рублей штрафа; 1 552 рублей штрафа за невнесение платы за пользование водными объектами; 337 281 рублей штрафа за неуплату единого социального налога; взыскания 295 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 22 642 рублей пеней за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами; 1 686 405 рублей пеней за несвоевременную уплату единого социального налога; 470 798 рублей пеней за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование; взыскания 6 660 рублей налога на добавленную стоимость; 46 960 рублей платы за пользование водными объектами; 1 686 405 рублей единого социального налога; 470 798 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно начисления платы за пользование водными объектами направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов относительно начисления единого социального налога на суммы выплачиваемой материальной помощи соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-112/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

С.М. Петрова