Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16780/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу N А81-3310/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу, установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя налогов в общей сумме 1 049 054 рубля 21 копейка и начисленных на эту сумму пени.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского автономного округа от 04.09.2007 указанные судебные акты отменены в части взыскания с предпринимателя налога на доходы физических лиц в сумме 338 552 рубля, единого социального налога в сумме 71 750 рублей 36 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 505 701 рубль 17 копеек и соответствующих сумм пени. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 17.12.2007 требования Инспекции удовлетворил.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований налоговому органу отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А81-3310/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3310/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16780/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-3310/2006
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по ЯНАО
Ответчик: индивидуальный предприниматель Тарощин Сергей Финогенович
Третье лицо: ИП Тарощин Сергей Финогенович
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5166/08
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2918/11
26.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 10377-А81-29
04.05.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-761/2008