Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16818/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по делу N А40-26085/08-21-315, установила:
Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Конти-Град" (121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 10, корп. 2; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комитет просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что общество является субъектом правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество не является лицом, осуществляющим строительство, поэтому предписание об устранении нарушений при осуществлении строительства, выданное в его адрес, незаконно.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного пра
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.