Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 17069/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку заявление подано за пределами срока для обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 17069/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" от 21.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по тому же делу, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок для подачи настоящего заявления истек 01.12.2008, поскольку последним оспариваемым судебным актом является Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта датировано 21.11.2008, а направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008 (экспресс-почта) согласно отметке органа связи на почтовом отправлении, то есть за пределами срока, установленного названной статьей Кодекса.

Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" от 21.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко