Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 17315/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, а также заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 17315/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Колмогорцева Александра Юрьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2008 по делу N А34-7238/2007, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А34-7238/2007 Арбитражного суда Курганской области является решение от 21.04.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.12.2008, то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2008 по делу N А34-7238/2007 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2008, от 25.11.2008 по тому же делу, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2008 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Колмогорцева Александра Юрьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2008 по делу N А34-7238/2007 возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева