Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 9019/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку причины пропуска срока на подачу жалобы по делу о сносе самовольной постройки не были признаны судом уважительными и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 9019/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко,

рассмотрев повторное заявление Илешиной Н.А. от 20.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2007 по делу N А49-2976/2007-138/4 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, установил:

заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 08.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 и от 11.04.2008 по делу N А49-2976/2007-138-4 Арбитражного суда Пензенской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2008 в части обжалования решения от 04.07.2007 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2976/2007-138-4 заявление было возвращено в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части обжалования определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 и от 11.04.2008 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2976/2007 заявление было принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству. Рассмотрев заявление, коллегия судей не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем заявителю сообщалось определением от 30.07.2008.

Обращаясь с настоящим заявлением, Илешина Н.А. просит повторно пересмотреть в порядке надзора решение от 04.07.2007 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2976/2007 и восстановить срок на его обжалование.

Поскольку заявителем не представлено уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 по делу N А49-2976/2007 Арбитражного суда Пензенской области.

Возвратить заявление Илешиной Н.А. от 20.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007.

Судья

Н.И. Локтенко