Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16200/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, суды исходили из того, что наличие у общества непогашенной кредиторской задолженности свидетельствует о нарушении им порядка ликвидации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16200/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аника-97" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2008 по делу N А60-7254/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Аника-97" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 18.03.2008 об отказе в государственной регистрации ООО "Аника-97" в связи с его ликвидацией.

Решением от 25.06.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение от 25.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 решение от 25.06.2008 и постановление от 18.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Аника-97" 12.03.2008 обратилось в инспекцию ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации ликвидации ООО "Аника-97", приложив все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Судебными инстанциями установлено, что у общества имеется задолженность перед администрацией г. Екатеринбурга в сумме 485311,93 рублей, вместе с тем в заявлении о регистрации прекращения деятельности ООО "Аника-97" указано, что расчеты с кредиторами завершены.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. Таким образом, ликвидационный баланс утверждается после завершения расчетов с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что наличие у общества "Аника-97" непогашенной кредиторской задолженности свидетельствует о нарушении им порядка ликвидации, установленного пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7254/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян