Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16229/08 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку в установленный законом срок общество не выплатило заявителю в полном объеме действительную стоимость его доли в уставном капитале общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16229/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Завод "Флакс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008 по делу N А48-3191/06-4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2008 по тому же делу, установил:

Угланова Г.Л. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО "Завод "Флакс" о взыскании 5 610 404 рублей, составляющих действительную стоимость доли участника ООО "Завод "Флакс" в уставном капитале.

Решением от 05.03.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение от 05.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2008 решение от 05.03.2008 и постановление от 13.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, доля Углановой Г.Л. в уставном капитале ООО "Завод "Флакс" составляла 39,73%.

20.12.2005 Угланова Г.Л. обратилась с заявлением о выходе из состава участников общества.

Письмом от 22.06.2006 N 410 ООО "Завод "Флакс" сообщило Углановой Г.Л. о том, что действительная стоимость ее доли составляет 2 878 835 рублей 80 копеек.

Поскольку в установленный законом срок общество не выплатило в полном объеме действительную стоимость доли, составляющую, по мнению истца 7 439 240 рублей, Угланова Г.Л. обратилась в суд с иском о взыскании стоимости доли.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами документов, в том числе проведенной по делу экспертизы.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Относительно действительной стоимости доли Углановой Г.Л. в уставном капитале ООО "Завод "Флакс" определением суда от 18.06.2007 была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЗАО "Профессионал" Каплина П.А. размер действительной стоимости доли Углановой Г.Л., владеющей 39,73% уставного капитала ООО "Завод "Флакс", составляет 7 439 240 рублей с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Результаты экспертизы не были оспорены ответчиком.

Учитывая, что ООО "Завод "Флакс" перечислил Углановой Г.Л. в счет стоимости ее доли 1 828 835 рублей 80 копеек, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 5 610 404 рублей 20 копеек.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3191/06-4 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян