Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16696/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, так как заявитель, не оспаривая результатов рассмотрения дела, просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы об обстоятельствах, свидетельствующих о предоставлении сельскохозяйственных земель колледжу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16696/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявления главы Ржевского района и ООО "Верхневолжский кирпичный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2008 по делу N А66-7411/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 по тому же делу, установил:

заместитель прокурора Тверской области в интересах Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Аграрный колледж "Ржевский" обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Ржевского района Тверской области от 23.08.2006 N 300 "О предоставлении ООО "Верхневолжский кирпичный завод" в аренду земельного участка для строительства газопровода высокого давления".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Ржевского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Твери, Управление Роснедвижимости по Тверской области, ООО "Верхневолжский кирпичный завод".

Решением от 15.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.09.2008 решение от 15.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель, не оспаривая результатов рассмотрения, просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы об обстоятельствах, свидетельствующих о предоставлении сельскохозяйственных земель колледжу. Между тем указанные выводы не служили основаниями вынесения судом решения, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 стать