Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16763/08 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и передавая дело на новое рассмотрение, указал на необходимость в случае частичного отказа от иска проверить, не нарушает ли такой отказ права другой стороны и не увеличивает ли искусственно размер долга с учетом общего размера произведенной покупателем оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16763/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аттракцион", г. Ейск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по делу N А32-23011/2007-37/340 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества "Аттракцион" к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" о взыскании 4 534 096 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Аттракцион" (далее - ОАО "Аттракцион") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее - ООО "Арарат") о взыскании задолженности по договорам поставки от 11.05.2007 N 46 и N 47 в размере 4 467 105 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 991 рубля.

Заявлением от 19.02.2008 истец уточнил предмет и размер требований, заявив о взыскании задолженности только по договору поставки от 11.05.2007 N 46 в размере 5 020 369 рублей и 117 211 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 137 580 рублей 68 копеек; производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 11.05.2007 N 47 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 решение от 21.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении в судебном заседании уточненных исковых требований.

Суд кассационной инстанции отметил необходимость в случае частичного отказа от иска проверить, не нарушает ли такой отказ права другой стороны и не увеличивает ли искусственно размер долга с учетом общего размера произведенной покупателем оплаты.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить общую стоимость поставленного ответчику оборудования, исследовать имеющиеся в деле товарные накладные и платежные документы и установить общую сумму произведенной ответчиком оплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23011/2007-37/340 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина