Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 16843/08 Удовлетворяя требования о взыскании ущерба, суд указал, что оснований для освобождения заявителя от ответственности за нарушение обязательств нет, поскольку его правоотношения с обществом возникли вследствие осуществления им предпринимательской деятельности, а доказательства того, что возгорание сырья произошло вследствие действий иных лиц, за которые заявитель ответственности не несет, в материалах дела отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 16843/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вяземский льнозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 по делу N А62-1899/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский льнозавод" о взыскании 141 012 рублей 30 копеек ущерба и 5 000 рублей судебных расходов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 иск удовлетворен. Суд установил, что у общества "Вяземский льнозавод" перед обществом "Сафоновский льнозавод" существует обязательство по сохранности льносырья, предусмотренное договором от 01.01.2005 N 7-П. За ненадлежащее исполнение ответчиком этого обязательства судом применена ответственность в виде убытков по иску страховщика, возместившего истцу убытки от уничтожения сырья на основании договора страхования имущества от 26.10.2005 N 2677405, заключенного между истцом и обществом "Сафоновский льнозавод".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Вяземский льнозавод") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения прав и законных интересов необоснованным повышением его ответственности как профессионального хранителя, каковым он не является.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

После выплаты обществу "Сафоновский льнозавод" страхового возмещения вследствие уничтожения льносырья истцу в соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли его права и обязанности, возникающие из договора с обществом "Вяземский льнозавод" от 01.01.2005 N 7-П.

Названный договор содержит обязательство общества "Вяземский льнозавод" по сохранности сырья.

Виды и основания ответственности за нарушение обязательств предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответственность не зависит от вида заключенного сторонами договора и квалификации судом правоотношений сторон, а применяется за неисполнение условия