Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 16374/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано на том основании, что безвозмездная передача недвижимого имущества (дарение) в отношениях между коммерческими организациями не допускается, соответственно оспариваемая заявителем сделка правомерно признана ничтожной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 16374/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технокон" (432028, г. Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 23А) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2007 по делу N А72-12591/04-27/22 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (кредитор ЗАО "Высокие технологии"; далее - общество "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Высокие технологии" (далее - общество "Высокие технологии"), обществу с ограниченной ответственностью "Технокон" (далее - общество "Технокон"), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Диана-Сервис", Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Стимул", открытого акционерного общества "УАПК "Авиастар", МУЗ "Городская поликлиника N 5", о признании недействительным договора от 01.12.2004 купли-продажи нежилого здания корпуса 220/1 (литер "Б"), площадью 4942,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, 40-й Инженерный пр., 7, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Технокон" возвратить обществу "Высокие технологии" указанный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2008, исковые требования удовлетворены.

Заявитель - общество "Технокон" просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение норм материального права по вопросу об основаниях недействительности сделки, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель также считает, что судом кассационной инстанции в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, неосновательно признаны сведения, содержащиеся в приговоре суда по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего конкурсного управляющего обществом "Высокие технологии" Зимина В.С., и полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, признав ничтожной спорную сделку по основанию, которое не указывалось по предмету заявленного иска. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 26.12.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что в 2002 году в отношении общества "Высокие технологии" была введена процедура наблюдения. Впоследствии судом это общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен до июня 2005 года. Между обществом "Высокие технологии" (продавцом) в лице конкурсного управляющего Зимина В.С. и обществом "Технокон" (покупателем) в лице генерального директора Емелина Д.Г. был подписан договор от 01.12.2004 купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания корпуса 220/1, (литера "Б"), площадью 4942,09 кв.м., расположенного по названному адресу, с оплатой покупателем стоимости этого имущества в размере 3161000 рублей в течение двенадцати месяцев с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на указанное имущество. Передача данного объекта покупателю произведена на основании акта приема-передачи от 01.12.2004 года. Переход права собственности к обществу "Технокон" на упомянутое здание зарегистрирован 28.12.2004 года. В последующем, на основании дополнительного соглашения к договору от 01.12.2004 срок оплаты за имущество был установлен до 31.05.2005 года.

Исходя из положений действовавшего Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон), который применен судами первой и апелляционной инстанций к возникшим правоотношениям, порядок и сроки продажи имущества должника должны были быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что протоколом заседания вновь избранного комитета кредиторов общества "Высокие технологии" от 15.11.2004 года был утвержден порядок продажи имущества должника путем его реализации конкурсным управляющим на основе договоров купли-продажи с рассрочкой оплаты на один год и установлен срок заключения таких договоров. Стоимость имущества, подлежащего отчуждению обществу "Технокон", была определена комитетом кредиторов в сумме 3161000 рублей с учетом отчета об оценке имущества должника, составленного ООО "Диана-Сервис". Основанием для удовлетворения названными судами исковых требований явились выводы о неправомочности собрания кредиторов от 11.11.2004 года об избрании нового комитета кредиторов и о ненадлежащей оценке стоимости имущества в связи с представлением конкурсным управляющим недостоверных сведений, используемых при оценке, поскольку другим независимым оценщиком стоимость спорного объекта определена в размере 5650330 руб.

Суд кассационной инстанции указал, что в порядке, установленном Федеральным законом, решения собрания кредиторов и комитета кредиторов общества "Высокие технологии" по указанным вопросам не признаны недействительными, и при рассмотрении настоящего дела не были учтены судебные акты по другому делу N А72-4867/02-Х320-Б Арбитражного суда Ульяновской области.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции дал правовую оценку спорной сделке и признал ее ничтожной, так как она не соответствует действующему законодательству.

Согласно статье 168, пункту 1 статьи 166, пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, независимо от признания ее таковой в судебном порядке, и недействительна с момента ее совершения.

В качестве основания для признания спорной сделки ничтожной в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции признаны обстоятельства, установленные судами при рассмотрении настоящего дела из вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда от 29.12.2006 года по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего конкурсного управляющего обществом "Высокие технологии" Зимина В.С. Последний, используя полномочия, предоставленные ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в ущерб законным интересам должника - общества "Высокие технологии" при заключении от имени этого общества упомянутой сделки преследовал цель сокрытия совершаемой им безвозмездной передачи обществу "Технокон" имущества должника под видом договора купли-продажи, в то время как оплата стоимости спорного имущества фактически была произведена обществом "Технокон" из ранее перечисленных ему денежных средств, сформированных за счет общества "Высокие технологии". В результате неправомерных действий Зимина В.С., выразившихся в безвозмездном отчуждении недвижимого имущества, в том числе обществу "Технокон", был причинен крупный ущерб обществу "Высокие технологии" в размере 31167368 рублей, повлекший уменьшение размера его конкурсной массы, чем нарушены интересы кредиторов названного общества, одним из которых является общество "Стройинвест" (истец).

Выводы суда о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, и что при рассмотрении настоящего спора по вопросу о характере совершенной сделки эти обстоятельства не подлежат дополнительному доказыванию, основаны на положениях статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В связи с обстоятельствами, установленными по уголовному делу, и с учетом того, что безвозмездная передача недвижимого имущества (дарение) в отношениях между коммерческими организациями согласно пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, суд кассационной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого договора в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что, в данном случае, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 26.12.2007.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-12591/04-27/22Арбитражного суда Ульяновской области края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в приостановлении исполнения решения суда от 26.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко