Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 16517/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ВД", г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А55-407/2008, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ВД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения от 13.12.07 N 12-14/3-12516 об отказе предоставить в собственность за выкуп земельный участок площадью 4160,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д. 95а, и обязании в двухнедельный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Департамент управления имуществом городского округа Самара, ООО "РОСМЕТ", ООО "МАВУС".
Решением от 21.04.08 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.08 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "БАЗИС-ВД" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение законодательства о выкупе земельных участков.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд установил, что принадлежащие ООО "БАЗИСВД" на праве собственности объекты недвижимости расположены на территории улицы и выходят за черту ее плановой застройки (красную линию), то есть испрашиваемый ООО "БАЗИС ВД" в собственность земельный участок относится к землям общего пользования, в связи с чем признал отказ в продаже заявителю в собственность испрашиваемого земельного участка правомерным, соответствующим пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 8 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О приватизации государственного и муниципального имущества" в связи с установленным законодательством прямым запретом на приватизацию такого участка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-407/2008 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 отказать.
Председательствующий |
Е.М. Моисеева |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
|
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 16517/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-407/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ВД"
Ответчик: Министерство имущественных отношений Самарской области
Третье лицо: ООО "Росмет", Общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ", Общество с ограниченной ответственностью "МАВУС", Инспекция ФНС России по Волжскому району Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3505/2008