Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 16821/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным договора простого товарищества, суд исходил из того, что положения данного договора не соответствуют требованиям гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2008 г. N 16821/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водопьяновское плюс" (Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.08 по делу N А57-19767/07-38, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Водопьяновское" Агаревой Н.А. и Ермайкиной В.В. (Саратовская область) к ООО "Водопьяновское плюс" и ОАО "Водопьяновское" (Саратовская область) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора простого товарищества от 10.01.05, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 05.08.2008 г."

решением суда первой инстанции от 28.02.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ООО "Водопьяновское плюс" с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно условиям оспариваемого договора ОАО "Водопьяновское" внесло в совместную деятельность вклад в виде 4220 га земли, а ООО "Водопьяновское плюс" обязалось эту землю обрабатывать своими средствами, убирать урожай и распределять его между товарищами.

Судебные акты о признании договора недействительным мотивированы несоответствием его требованиям Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на прекращение отношений между сторонами по договору простого товарищества в связи с окончанием срока его действия. Данные доводы свидетельствуют о том, что оспаривание заявителем судебных актов о признании недействительным договора, прекратившего свое действие, беспредметно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19767/07-38 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев