Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 16857/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14936/07-97-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008, установила:
Федеральная таможенная служба (далее - таможенный орган, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП, г. Москва) 1 039 915 руб. 72 коп., составляющих задолженность по таможенным платежам по книжкам МДП NN JX 42245992, ХF 43200761.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "KULJETUSLIIKE KOSONEN OY" (Финляндия).
Арбитражный суд города Москвы решением от 11.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.