Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 9137/06 Отказывая в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что основанием для пересмотра судебных актов по данному основанию является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 9137/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Овчинниковой Н.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2007 по делу N А36-274/16-03, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2006 по делу N А36-274/16-03 было отказано в удовлетворений требований Овчинникова В.И. к ООО "Д-Стинол" о признании недействительной корректирующей записи в реестре акционеров ОАО "НЛМК" от 13.08.2002 о списании с лицевого счета акционера Овчинникова В.И. и зачислении на лицевой счет номинального держателя ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" 165 обыкновенных именных акций ОАО "НЛМК".

Этим же решением было прекращено производство по делу в части требований Овчинниковой Н.М. к Хвоинскому В.П., ООО "Д-Стинол" о признании недействительной сделки купли-продажи акций от 08.08.2002 и о применении последствий ее недействительности.

15.11.2007 Овчинников В.И. и Овчинникова Н.М. обратились в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 10.01.2006 по делу N А36-274/16-03 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.12.2007 заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 определение от 03.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 определение от 03.12.2007 и постановление от 18.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами о возвращении заявления о пересмотре решения от 10.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра решения от 10.01.2006 заявители указали, что имеются два вступивших в силу судебных акта (по делу N А36-2572/2005 и N А36-274/16-03), противоречащих друг другу в части выводов о том, на основании какого передаточного распоряжения внесена запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги, принадлежащие Овчинникову В.И.

Отклоняя доводы заявителей, суды пришли к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства были известны суду и сторонам при рассмотрении дела N А36-274/16-03, в связи с чем приведенные в заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-274/16-03 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян