Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 16920/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТЭМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.06.2007 по делу N А16-271/2007-3, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-ТЭМ" к открытому акционерному обществу "Трансэлектромонтаж" в лице филиала N 8 о взыскании 36 694 886 рублей 80 копеек, в том числе 30 668 413 рублей 58 копеек долга за выполненные работы по договору субподряда от 12.01.2004 N 01 и 6 026 473 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2005 по 28.03.2007.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение от 26.06.2007 отменено, исковые требования удовлетворены в сумме 30 668 413 рублей 58 копеек долга и 1 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение от 26.06.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение от 26.06.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2008 решение от 26.06.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Мастер ТЭМ" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате анализа условий договора субподряда от 12.01.2004 N 01, подписанного сторонами, и руководствуясь положениями статей 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что он не содержит существенных условий, необходимых для договоров подряда, об объеме подлежащих выполнению работ, о сроках начала и окончания работ.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности фактического выполнения спорных работ, указанных в актах приемки выполненных работ, в связи с чем в иске отказали.
Изложенные в заявлении д
