Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 17111/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из доказанности вины общества в совершении административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 17111/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск плюс-Оренбург" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 по делу N А47-10195/2007АК-30, установил:

общество с ограниченной ответственностью "поиск плюс-Оренбург" (460048, г. Оренбург, ул. Промышленная, д. 5/1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области от 22.11.2007 N 56-04-22-232 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совершение обществом правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев судебные акты и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А47-10195/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов