Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 16400/08 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности правомерно удовлетворено, поскольку общество, зарегистрированное в качестве юридического лица в пределах установленного законом срока, при перемене места своего нахождения имеет право пользоваться гарантиями, предоставленными субъектам малого предпринимательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 16400/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А42-478/2008 Арбитражного суда Мурманской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.10.2007 N 767 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области (далее - инспекция) о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на игорный бизнес за июнь, июль 2007 года, а также об отказе в уменьшении суммы налога на игорный бизнес, отраженной в уточненных декларациях за сентябрь-декабрь 2006 года и январь-май 2007 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.08.2008 решение суда первой инстанции отменил, требование общества удовлетворил.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не установлено.

Изучив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что общество, зарегистрированное в качестве юридического лица 02.07.2004 года, при перемене места своего нахождения имело право пользоваться гарантиями, предоставленными субъектам малого предпринимательства абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судом и им дана оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-478/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина

Г.Д. Пауль