Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 17119/08 Заявление о признании общества банкротом обоснованно возвращено заявителю, поскольку при подаче заявления налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности общества по обязательным платежам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 17119/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 1 по г. Москве (ул. Новая Басманная, д. 10, г. Москва, 107078) от 08.12.2008 N 26-10/61441С о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-33742/08-95-78 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по тому же делу, установил:

ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом ЗАО "Электросвязь".

Определением суда от 24.06.2008 это заявление возвращено.

Суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем копии реестров почтовых отправлений не позволяют установить, какие документы были направлены должнику.

Кроме того, по мнению суда, при подаче заявления налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности общества по обязательным платежам.

Постановлениями апелляционной инстанции от 07.08.2008 и кассационной инстанции от 28.10.2008 определение от 24.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ИФНС России N 1 по г. Москве и исходя из содержания оспарива