Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17141/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границ земельного участка, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции и является необходимым документом для подготовки и принятия постановления о проектировании и строительстве объектов недвижимости на данном земельном участке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 17141/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Родник" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6605/2008, постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Родник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 17.01.2008 N 8-пр "Об утверждении границ земельного участка".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.08.2008 решение отменено, распоряжение N 8-пр признано недействительным.

Постановлением от 08.10.2008 Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Проект границ земельного участка площадью 4 295 кв.м утвержден в соответствии с Положением о порядке выполнения работ по оформлению проекта границ земельных участков, предоставленных для строительства и реконструкции в Санкт-Петербурге (приказ КГА от 18.10.2004 N 77), и оспариваемое распоряжение не нарушает прав заявителя, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок под зданием у заявителя не оформлены.

Судом установлено, что оспариваемое распоряжение от 17.01.2008 N 8-пр принято Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в пределах его компетенции, установленной Положением о КГА (утверждено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1679).

Утвержденный КГА проект границ земельного участка в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 N 1592 является необходимым документом для подготовки и принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга о проектировании и строительстве объектов недвижимости на данном земельном участке.

При изложенных обстоятельствах суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А56-6605/2008 по заявлению ООО "Родник" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова