Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 17180/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 17180/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул. Дзержинского, 39/1, г. Снежинск, Челябинская область, 456770) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2008 по делу N А76-4572/2008-39-97, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Снежинску о признании недействительным требования инспекции от 14.04.2008 N 218.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2008 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.11.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого требования инспекции положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации не опровергают выводов судов о том, что инспекцией подтверждено наличие у общества недоимки и правомерность начисления на нее пеней.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4572/2008-39-97 Арбитражного суда Челябинской области пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова

В.М. Тумаркин