Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 17221/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан (ул. Ульяновых, д. 18, г. Уфа, 450112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-5735/2008-А-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Насто" (шоссе Индустриальное, 122/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450030) и общество с ограниченной ответственностью "Стандарт - Оптима" (ул. Кремлевская, 28, г. Уфа, Республика Башкортостан) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несвоевременном принятии решения о возврате налога на добавленную стоимость за апрель и май 2004 года, а также о взыскании с инспекции процентов за нарушение сроков возврата налога в суммах 45 212 659 рублей 61 копейки и 11 053 832 рублей 26 копеек соответственно. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Форсаж" (переулок Николоямской, 4-6, стр. 3, г. Москва).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 заявленные требования частично удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив копии оспариваемых судебных актов и доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения арбитражными судами норм права.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А07-5735/2008-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 17221/08
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6157/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника