Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 17300/08 Оснований для признания недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязания заключить договор купли-продажи земельного участка нет, поскольку спорный земельный участок находится за красными линиями и относится к землям общего пользования, поэтому не может быть приватизирован в силу прямого указания закона, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 17300/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 Арбитражного суда Костромской области, постановления от 24.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 по делу N А31-32/2008-10, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Костромской области и администрации города Костромы о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1904,99 квадратного метра с кадастровым номером 44:27:06 12 01:0100, расположенного по адресу: г. Кострома, улица Советская, Кинешемское шоссе, и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Решением от 08.04.2008 Арбитражного суда Костромской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 24.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 12.09.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 4, 71, пунктом 2 статьи 64, пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13, частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28, пунктами 1, 7 статьи 36, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1, статьей 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", признал, что спорный земельный участок находится за красными линиями и относится к землям общего пользования, поэтому не может быть приватизирован в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А31-32/2008-10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ойл" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 Арбитражного суда Костромской области, постановления от 24.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова