Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 17382/08 Объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 17382/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 по делу N А33-16321/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила:

названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю (ул. Свердлова, 21, г. Ачинск, 662150) о признании незаконным ее решения от 19.10.2007 N 2500 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления пени в размере 118,13 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Суды первой и апелляционной и инстанций, частично удовлетворяя требование общества, исходили из того, что оно не доказало факта не установления и не использования игровых автоматов после подачи в налоговый орган заявления о регистрации данных игровых автоматов. При этом судебные инстанции исходили из того, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. В связи с указанным признано правомерным начисление обществу налог на игорный бизнес в размере 22500 руб., пени в размере 981,75 руб., штраф в размере 4500 рублей.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике. В связи с этим, не может быть принят во внимание довод общества о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А33-16321/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко