Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17431/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17431/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2008 по делу N А59-4935/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области по иску индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. к некоммерческому партнерству обществу взаимного страхования "Сахалинское страховое общество" о взыскании 174 321 рубля 30 копеек страхового возмещения по договору страхования от 08.11.2006 и 4 793 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено СКПК "Сахалинское общество кредитования малого бизнеса".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, исковые требования индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. удовлетворены в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.10.2008, отменив решение от 16.04.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, направил дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что представленные по делу доказательств, касающиеся размера подлежащего взысканию страхового возмещения, требуют дополнительного исследования и оценки.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Гончарова Л.Н) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда об обстоятельствах спора и представленных доказательствах, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4935/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова